研究所報2005

Tweet

Correction dataがPET脳血流に及ぼす影響岸辺喜彦・山内浩・工藤崇・岩崎甚衛・加川信也

1．はじめに

　PET studyの前には、あらかじめNormalize scan、Cross calibration scan、Blank scanを行い、それぞれのデータを計算しておく必要がある。Normalize scan、Cross calibration scanは定期的に、Blank scanは検査直前（毎日）行うことにより安定した定量画像を得ることができる¹⁾。本研究では、脳gas study(15O-CO2)においてこれら3種のcorrection dataの違いにより得られた再構成画像から局所脳血流量(rCBF)を計算し、その影響について検証したので報告する

2．対象と方法

　4名（男性2名、女性2名:平均年齢56歳）の被験者に対してgas study(steady-state)を施行する²⁾。「Blank scanの検証」 Blank scanは検査直前もしくは直後に行い、scan timeが1，5，10，20，30，40，60，120分（実験当時）つまりは、true countsが4.3M,21M,430M,860M,1.3G,1.7G,2,5G,5.1G countsのデータを用いてそれぞれ再構成し、脳血流画像を算出する。基準としたのは、1.3G countsのblank dataで³⁾、各脳血流画像に関心領域(ROI)を取り、その変化率を求める。「Normalize scan,Cross calibration scanの検証」 Normalize scan,Cross calibration scanは毎月初めに行っているため、studyの最新データを基準とし、1ヶ月、2ヶ月、3ヶ月、6ヶ月前のデータについて再構成し、脳血流画像を算出する。この時のBlankデータは1.3Gで固定した。同様に基準画像と上記データの変化率を求める。

3．結果

　Blank scanの収集時間の違うデータを用いることによる脳血流画像の変化として、5分（21M counts）以下では、5％以上の誤差を認めた。10分（430M counts）では2％程度の誤差であったが、20分以上（860M counts）では、おおよそ1％以内となった。収集時間を長くすることによりstandard deviation(以下、SD値)は小さくなるが、血流値が微増する結果となった。
また、cross calibrationおよびnormalizeによる脳血流の変化として、基準の2ヶ月前データによるrCBFが5％程度の誤差を認めた。この誤差はcross calibrationfactor（以下、CCF）の影響を受けたものと考えられる。しかし、CCFの変化は前月と比較しても2％程度であり、normalizeの影響も関与しているものと思われる。その他のデータでは、2～3％の誤差範囲の結果となった。

4．まとめ

　Blank scanの収集時間が極端に短いデータを用いるとrCBFは5％以上の誤差を生じるが、ある基準以上の収集時間であれば、安定した定量値が得られる。また、cross calibrationやnormalizeも、データによって5％程度の誤差を生じるが、CCFの変化率やnormalizeのサイノグラムをチェックし、データに大きな変化が見られたなら、後日scanのやり直しを行うことにより、検出器の状態を把握することが必要である。今回の検討では、改めてcorrection dataの重要性を認識できた。
本研究は、第45回日本核医学会にて発表した

参考文献

1） Kanno I Murakami M, Miura S, Hagami E, Shoji Y, Hachiya T, Aizawa Y, Takahashi K, Iida H, Sasaki H, et al. Laboratory system of positron nuclear medicine. A design concept of Akita Nohken PET Center: kaku Igaku 22:119-127,1985.
2） Frackowiak RS, Lenzi GL, Jones T, et al: Quantitative measurement of regional cerebral blood flow and oxygen metabolism in man usiug 15O and positron emission tomography; theory, procedure, and normal values. J Comput Assist Tomogr 4:727-736,1980.
3）藤埜浩一他：PET画像の標準化ガイドラインに関する研究班報告.日本放射線技術学会雑誌 61(1),42-54,(2005)

関連施設等